人口政策----肉食者谋之，又何间焉？

何亚福

我在读初中时，语文课本有一篇课文是《曹刿论战》，这是我最喜爱的古文之一。这篇课文的开头几句是：十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”

近几年来，我和其他一些民间人口研究者为改变现行人口政策作出了许多努力，但至今为止，人口政策仍没有实质性的改变。有时我想：人口政策是“肉食者”的事，我不是“肉食者”，我有必要对人口政策提出建议吗？正如曹刿的乡人所说：“肉食者谋之，又何间焉？”然而，我又想到曹刿的这句话：“肉食者鄙，未能远谋。”

那么，如今的“肉食者”是否了解到调整人口政策的必要性呢？我想，应该了解到的，因为近几年民间人口研究者的观点已形成一股社会思潮，主张调整现行人口政策的文章在网络上广为流传；即使在传统媒体上，也有一些官方的人口学家发表文章或接受采访，论述调整现行人口政策的必要性；“叶廷芳提案”经过多家新闻媒体的报道，也产生了较大的影响。“肉食者”不可能不了解这些观点。另外，今年3月，有一位人大代表发邮件给我说：“关于您提出的开放二胎的建议，无论对中国社会的改革，还是民主进步，都富有推动意义。给与本人教益甚深！经过多方询查、学习和请教，已将其整理成为相关的建议和意见，在全国人大会议期间，转交给相关组织与领导人。”感谢这位人大代表的支持，在适当的时候，并征得他的同意之后，我再公开他的名字，让子孙后代铭记他所作出的努力。

曹刿是幸运的，因为他遇到了一位开明的“肉食者”鲁庄公。假如鲁庄公不采纳曹刿的意见，那么曹刿未免会英雄无用武之地。当然，鲁庄公也是幸运的，因为他采纳了曹刿的意见，否则，鲁国可能会被齐国消灭了。所以，鲁庄公采纳曹刿的意见，这是一个双赢的结果。同样道理，如果“肉食者”采纳民间人口研究者的观点，尽快调整人口政策，无论是对“肉食者”还是对普通民众都是有利的，这是一个双赢的结果。当然，如果“肉食者”迟迟不调整人口政策，那么，虽然这会损害到普通民众的利益，但同时也会损害到“肉食者”的利益。

实际上，人口政策是否调整，对我的个人利益关系不大。有些计生支持者在论坛上说我写人口文章是为了“拿美元”，否则，一位业余的人口研究者怎么会写几百篇人口文章呢？不错，我确实拿过美元，因为在我的翻译业务中，有一些国外的客户，他们在汇翻译费给我时是用美元来支付的，但这与人口文章无关。如果我不研究人口问题，我将有更多的时间拓展我的翻译业务，从而拿到更多的美元。